Efecto de la gestión integral del estiércol en un sistema feedlot: modelación productiva y de gases de efecto invernadero

Leyli Giselle Kazlauskas Kong, Franco Bilotto, Catalina Fernandez Rosso, Rosana Ferrati, Claudio F. Machado

Resumen


El stock de ganado bovino en la Argentina es de 54,5 millones de cabezas, con una participación creciente de los sistemas “feedlot”. El objetivo de este trabajo es cuantificar las emisiones de gases de efecto invernadero de un sistema “feedlot” mediante el desarrollo de un modelo dinámico productivo que permite analizar el efecto del barro sobre el consumo y la ganancia de peso vivo (GPV) en diferentes condiciones climáticas, las posibles instancias de mitigación a partir del manejo del estiércol, incluyendo su aplicación como fertilizante natural, y la incidencia de las emisiones provenientes de la producción del alimento en el cálculo de emisiones totales. Se consideró un “feedlot” base de 2500 animales con dos ciclos consecutivos. La intensidad de emisión del “feedlot” fue de 3,6 kg CO2.Eq. kg-1 producido, proveniente por el 42,7% del alimento, 30,3% de la fermentación entérica, 22,5% del estiércol y 4.5% del mantenimiento del mismo. El efecto barro en condiciones de humedad media y alta aumentó en 0,8 y 5,4% las emisiones de GEI respecto de la condición moderada cuando se realizó limpieza del corral luego de finalizado el ciclo. En condiciones de humedad media y considerando dos ciclos sin limpieza, el consumo total de alimento aumentó 12,5% y las emisiones totales un 14%. La aplicación directa o luego del apilado o del compostaje del estiércol como fertilizante natural de N ahorra un 42 y 27% respectivamente las emisiones respecto de la aplicación de urea sintética.


Palabras clave


Bovinos, corral, estiércol, barro; emisión GEI.

Texto completo:

PDF

Referencias


American Society of Agricultural and Biological Engineers, (ASAE). (2005). Manure production and characteristics, St.

Joseph, MI: ASABE.

Andrade, F., Taboada, M., Lema, D., Maceira, N., Echeverría, H., Posse, G., Prieto, D., Sánchez, E., Ducasse, D. y Bogliani, M. (2017). Los desafíos de la agricultura argentina, INTA, Bs As, Argentina.

Arelovich, H., Bravo, R. y Martínez, M. (2011). Development, characteristics, and trends for beef cattle production in Argentina. Anim. Front. 1, 37–45.

Beauchemin, K., Janzen, H., Little, S., McAllister, T. y McGinn, S. (2010). Life cycle assessment of greenhouse gas emissions from beef production in western Canada: A case study. Agric. Syst. 103, 371–379.

Bernal, M., Alburquerque, J. y Moral. R. (2009). Composting of animal manures and chemical criteria for compost maturity assessment. A review. Bioresource Technology, 100, 5444–5453.

Cámara Argentina del Feedlot, CAF. (2018). Informe mensual del sector feedlot, Recuperado de. https://www.feedlot.com.ar/servicios/

CAF. (2016). Cámara Argentina de Feedlot (2016). Recuperado de http://www.feedlot.com.ar

Castelao Caruana, M. (2019). Organizational and economic modeling of an anaerobic digestion system to treat cattle manure and produce electrical energy in Argentina’s feedlot sector. J. Clean. Prod. 208, 1613–1621.

Cessna, A., Larney, F., Kuchta, S., Hao, X., Entz, T., Topp, E. y McAllister, T. (2011). Veterinary antimicrobials in feedlot manure: dissipation during composting and effects on composting processes, Journal of Environmental Quality, 40, 188–198.

Davis, A., Hill, J., Chase, C., Johanns, A. y Liebman, M. (2012). Increasing cropping system diversity balances productivity,

profitability and environmental health, ploS ONE 7. 10.

Del Prado, A., Crosson, P., Olesen, J. y Rotz, C. (2013). Whole-farm models to quantify greenhouse gas emissions and their potential use for linking climate change mitigation and adaptation in temperate grassland ruminant-based farming systems, Animal 7, 373–385.

Dudley, Q., Liska, A., Watson, A. y Erickson, G. (2014). Uncertainties in life cycle greenhouse gas emissions from US beef cattle. Journal of Cleaner Production, 75, 31–39.

Faverin, C., Gratton, R. y Machado, C.F. (2014). Emisiones de gases de efecto invernadero en sistemas de producción de carne vacuna de base pastoril. Revisión bibliográfica. Rev. Argentina Prod. Anim. 34, 1–22.

Faverin, C., Bilotto, F., Fernández Rosso, C., Machado, C. F (2019). Modelación productiva, económica y de gases de efecto invernadero de sistemas típicos de cría bovina de la pampa deprimida. Chil, J. Agric. Anim. Sci.35:14-25.

FAO y NZAGRC. (Food and Agriculture Organization and New Zealand Agricultural Greenhouse Gas Research Centre) 2017. Low-emissions development of the beef cattle sector in Argentina: Reducing enteric methane for food security and livelihoods. FAO. Rome.

Flesch, T., Wilson, J., Harper, L., Todd, R. W. y Cole, N. (2007). Determining ammonia emissions from a cattle feedlot with an inverse dispersion technique. Agricultural and Forest Meteorology, 144, 139–155.

Fortmann-Roe, S. (2014). Insight Maker: A general-purpose tool for web-based modeling & simulation, Simulation Modelling Practice and Theory, 47, 28–45.

García, A., Fleite, S., Ciapparelli, I., Vázquez Pugliese, D., Weigandt, C. y Fabrizio de Iorio, A. (2015). Observaciones, desafíos y oportunidades en el manejo de efluentes de feedlot en la provincia de Buenos Aires, Argentina. Ecol. Austral, 25, 255–262.

González, L, Manteca, X., Calsamiglia, S., Schwartzkopf-Genswein, K.S. y Ferret. A. (2012). Ruminal acidosis in feedlot

cattle: Interplay between feed ingredients, rumen function and feeding behavior (a review), Anim. Feed Sci. Technol. 172, 66–79.

Grandin, T. (2016). Evaluation of the welfare of cattle housed in outdoor feedlot pens. Vet. Anim. Sci. 1–2, 23–28.

Haefner, J.W. (1997). Modeling Biological System: Principles and Applications, Utah State University, Chapman & Hall, 473 p.

Hongmin, D., Mangino, J. y Mcallister, T. (2006). Directrices del IPCC de 2006 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero. Emisiones resultantes de la gestión del ganado y del estiércol, 4.

IPCC. Intergovernmental Panel on Climate Change (2006) Guidelines, IPCC (2006), for National Greenhouse Gas Inventories, Inst. Glob. Environ. Strateg. Hayama. Kanagawa, Japan, Recuperado en https//www.ipcc-nggip.iges.or.jp/public/2006gl/spanish/index.html

Kazlauskas K. L.G. (2018). Modelación de las emisiones de GEI de un sistema feedlot y análisis de mitigación por manejo del estiércol, Recuperado de https://www.ridaa.unicen.edu.ar/xmlui/handle/123456789/1933. Modelo disponible en (https://insightmaker.com/insight/146643/Tesis-Leyli-G-Kazlauskas-Kong).

Larney, F., Buckley, K., Hao, X. y McCaughey, W. (2006). Fresh, stockpiled, and composted beef cattle feedlot manure, Journal of Environmental Quality, 35: 1844–1854.

Lopez-Real, J. y Baptista, M. (1996). A preliminary comparative study of three manure composting systems and their influence on process parameters and methane emissions. Compost Science & Utilization, 4: 71-82.

Loto, M., Juliarena, M., Guzmán, S., Maglietti, C., Depetris, G., Pavan, E. y Ricci, P. (2016). Emisiones de metano durante la recría pastoril y engorde a corral de terneros de destete hiperprecoz. Revista Argentina de Producción Animal. 36, 236.

Machado, C., Matoso, H. y Auza, N. (1997). A note of productive performance of feedlot heifer-calves fed on two daily feeding frequencies. J. Anim. Feed Sci. 6, 81–85.

Machado, C.F. y Berger, H. (2012). Uso de modelos de simulación para asistir decisiones en sistemas de producción de carne. Rev. Argentina Prod. Anim. 32, 87–105.

Machado, C., Colombatto, D., Ponssa, E., Charlón, V. y Villanueva, C, (2016). Informing policy and current practices of

manure management in Argentinean feedlots. The 6th multi-stakeholder partnership meeting (MSP) of the Global Agenda for Sustainable Livestock, Panama on 20-23 June.

Mader, T.L. (2003). Environmental stress in confined beef cattle. J. Anim. Sci. 81, E110–E119.

MAyDS, (Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable) (2015). 3ra Comunicación Nacional de la República Argentina a la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático.

Moore, A, Eckard, R., Thorburn, P., Grace, P., Wang, E. y Chen, D. (2014). Mathematical modeling for improved greenhouse gas balances, agro-ecosystems, and policy development: lessons from the Australian experience, Wiley Interdiscip. Rev. Clim. Chang. 5, 735–752.

NRC (National Research Council). (2000). Nutrient Requirements of Beef Cattle: Washington. DC: National Research Council. National Academy Press.

Özkan, Ş. y Eckard, R. (2014). Introducing A new tool to calculate greenhouse gas emissions from Feedlot Cattle, Kafkas Üniversitesi Vet, Fakültesi Derg, 20, 151–156.

Petersen, S,O., Sommer, S,G., Béline, F., Burton, C., Dach, J., Dourmad, J,Y., Leip, A., Misselbrook, T., Nicholson, F., Poulsen, H,D., Provolo, G., Sørensen, P., Vinnerås, B., Weiske, A., Bernal, M,-P., Böhm, R., Juhász, C., Mihelic, R. (2007). Recycling of livestock manure in a whole-farm perspective, Livest. Sci. 112, 180–191.

Phetteplace, H. W., Johnson, D, E., & Seidl, A. F. (2001). Greenhouse gas emissions from simulated beef and dairy livestock systems in the United States, Nutrient Cycling in Agroecosystems, 60, 99–102.

Pordomingo, A. (2009). Gestión ambiental en el feedlot. Guía de buenas prácticas, INTA 99 p.

Rearte, D.H. (1994). El feedlot en la Argentina. Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca. Buenos Aires (Argentina). Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria, Programa Nacional Producción Animal I, 95 p.

SENASA. (Servicio Nacional de Sanidad Animal) (2020). Recuperado de http://www.senasa.gob.ar/.

Teenstra, E., Vellinga, T., Aektasaeng, N., Amatayakul, W., Ndambi, A., Pelster, D,E., Germer, L., Jenet, A., Opio, C., Andeweg, K. (2014). Global assessment of manure management policies and practices, Wageningen, The Netherlands: Wageningen UR., The Netherlands.

Veizaga, E., Rodríguez, L., Ocampo, C. (2016). Investigating nitrate dynamics in a fine-textured soil affected by feedlot effluents, J. Contam. Hydrol. 193, 21–34.

Viglizzo, E., Carreño, L., Pereyra, H., Ricard, F., Clatt, J. y Pincén, D. (2010). Dinámica de la frontera agropecuaria y cambio tecnológico. Expansión de la frontera agropecuaria en Argentina y su impacto ecológico-Ambiental, 9–17.

Whalen, J,K., Chang, C. (2001). Phosphorus accumulation in cultivated soils from long-term Annual applications of cattle feedlot manure LRC Contribution no, 387-9992, J. Environ.Qual. 30, 229–237.

Watts, P., McGahan, E., Bonner, S. y Wiedemann, S. (2012). Feedlot mass balance and greenhouse gas emissions – a

literature review. Meat & Livestock Australia. Sydney, Australia.

Wiedemann, S., Davis, R., McGahan, E., Murphy, C. y Redding, M. (2017). Resource use and greenhouse gas emissions from grain-finishing beef cattle in seven Australian feedlots: a life cycle assessment, Anim. Prod. Sci. 57, 1149–1162.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.



Licencia de Creative Commons
Esta obra está licenciada bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 2.5 Argentina .

Agronomía&Ambiente. Revista de la Facultad de Agronomía (UBA)

ISSN 2344-9039 (en línea) - ISSN 2314-2243 (impreso)

Av. San Martín 4453 - C1417DSE - Buenos Aires - Argentina - Tel. +54-11-5287-0221 - efa@agro.uba.ar