Estudios regulatorios para las evaluaciones de riesgo de los cultivos transgénicos: un análisis preliminar

Carmen Vicién, Dalia M. Lewi

Resumen


Los desarrollos tecnológicos vinculados con los organismos genéticamente modificados (OGM) hicieron necesaria la implementación de sistemas regulatorios destinados a garantizar la seguridad ambiental y la aptitud alimentaria. Datos útiles y de calidad adecuada son cruciales para la realización de los análisis de riesgo y como base para la decisión adoptada por las autoridades regulatorias, en las autorizaciones de la comercialización del material genéticamente modificado (GM). En este trabajo se presentan los resultados preliminares del análisis de un relevamiento efectuado a referentes del sector público y privado involucrados en diferentes aspectos del desarrollo de materiales vegetales GM acerca de los estudios regulatorios necesarios para la evaluación de estos materiales, en particular, las metodologías para garantizar la calidad e integridad de los datos, la estandarización de los ensayos, su financiamiento, las capacidades locales para realizar los estudios y el estado de algunas normas internacionales. Al respecto, un aspecto central es el de la armonización de los estándares de aseguramiento de la calidad de los datos regulatorios (tanto en laboratorio como en los ensayos confinados a campo), pues simplificaría la tarea en la conformación de los “paquetes” regulatorios. Esto contribuiría además a aumentar el grado de aceptación del conjunto de estudios regulatorios a ser presentados ante las autoridades de terceros países. Se trata de cuestiones de particular interés por su impacto en los costos del desarrollo de los productos GM, particularmente en el caso de las pequeñas y medianas empresas locales y de instituciones de investigación del sistema científico en Argentina.


Palabras clave


cultivos genéticamente modificados, evaluación de riesgo, estudios regulatorios, aseguramiento de la calidad

Texto completo:

PDF

Referencias


Bartholomaeus, A., Batista, J. C., Burachik, M. and Parrott, W. (2015). Recommendations from the workshop on Comparative Approaches to Safety Assessment of GM Plant Materials: A road toward harmonized criteria? GM Crops & Food: Biotechnology in Agriculture and the Food Chain, 6:2, 69-79.

Beachy, R. (2010). Statement of Roger N. Beachy, Ph.D. Subcommittee on Rural Development, Research, Biotechnology and Foreign Agriculture Committee on Agriculture U.S. House of Representatives.

Falck-Zepeda, J., Yorobe Jr., J., Husin, B. A., Manalo, A., Lokollo, E., Ramon, G., Zambrano, P. and Sutrisno, A. (2012) Estimates and implications of the costs of compliance with biosafety regulations in developing countries, GM Crops & Food, 3:1, 52-59.

Food Standards Australia New Zealand (FSANZ) (2013). Risk Analysis in Food Regulation. http://www.foodstandards.gov.au/

García-Alonso, M., Jacobs, E., Raybould, A., Nickson, T., Sowig, P., Willekens, H., Van Der Kouwe, P., Layton, R., Amijee, F., Fuentes, A. and Tencalla, F. (2006) A tiered system for assessing the risk of genetically modified plants to non-target organisms. Environ. Biosafety Res. 5 (2006) 57–65

García-Alonso, M., Hendley, P., Bigler, F., Mayeregger, E., Parker, R., Rubinstein, C., Satorre, E., Solari, F., McLean, M. (2014) Transportability of confined field trial data for environmental risk assessment of genetically engineered plants: a conceptual framework. Transgenic Research. (2014) 23:1025–1041

Goodman, R. (2014). Biosafety: evaluation and regulation of genetically modified (GM) crops in the United States. 10-2014. University of Nebraska – Lincoln DigitalCommons@University of Nebraska.

Lewi, D. M., Ventura, F., Rubinstein, C., Vicién, C., Levitus, G., Pedroarias, V., Kasulin, I., Godoy, P. (2014). Situación de los desarrollos de eventos transgénicos en instituciones nacionales. XLIII Congreso Argentino de Genética y IV Reunión Regional SAG La Pampa-Patagonia, San Carlos de Bariloche. 19 al 22 de octubre de 2014.

Lewi, D.M. and Vicién, C. (2020). Argentina’s Local Crop Biotechnology Developments: Why Have They Not Reached the Market Yet? Frontiers in Bioengineering and Biotechnology. VOLUME 8. 2020. 301 p. https://www.frontiersin.org/article/10.3389/fbioe.2020.00301. ISSN=2296-4185

Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) (1998) OECD series on principles of good laboratory practice and compliance monitoring. Organisation for Economic Co-operation and Development, Paris.

Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) (2005) Good Laboratory Practice OECD Principles and Guidance for compliance monitoring Organisation for Economic Co-operation and Development, Paris.

Parody, B., Pedroarias, V., Burachik, M., Vicién, C., Rubinstein, C., Kasulín, I., Levitus, G., Yoshida, M., Hopp, E., Ríos, R., Lewi, D. (2010). Assessment of capacities for regulatory assays in Argentina. 11° Simposio Internacional sobre la Bioseguridad de los OGM. International Society on Biosafety Research. 15-20 noviembre 2010. Buenos Aires.

Poche, R. (1992). How GLP Provisions influence costs of rodenticide field evaluations. Proceedings of the Fifteenth Vertebrate Pest Conference 1992 University of Nebraska. Lincoln DigitalCommons@University of Nebraska.

Privalle, L., Chen, J., Clapper, G., Hunst, P., Spiegelhalter, F., Zhong, C. (2012). Development of Agricultural Biotechnology Crop Product: Testing from Discovery to Commercialization. Journal of Agricultural and Food Chemistry. 2012 60.

RedBio (2014). Documento de consenso del Taller RedBio del día 2 de septiembre de 2014.

Ridner, E. Gamberale, M. C., Burachik, M., Lema, M., Rubinstein, C., Levitus, G. (2008). Alimentos transgénicos. Mitos y realidades. Sociedad Argentina de Nutrición, ILSI. ArgenBio. Buenos Aires.

Romeis, J., Hellmich, R., Candolfi, M. , Carstens, K., De Schrijver, A., Gatehouse, A., Herman, R.A., Huesing, J. E., McLean, M., Raybould, A., Shelton, A. and Waggoner, A. (2011). Recommendations for the design of laboratory studies on non-target arthropods for risk assessment of genetically engineered plants. Transgenic Research 20: 1-22.

Rubinstein, C. (2011). Bioseguridad de los OGM a más de 40 años de Asilomar. Presentación Fundación Instituto Leloir.

Vesprini, F., Maggi, A. I., López Olaciregui M., Módena N. A. (2020). Transportability of Conclusions From Confined Field Trials: A Case Study Using the Virus Resistant Transgenic Bean Developed in Brazil. Frontiers in Bioengineering and Biotechnology. VOLUME 8. 2020. 815 p. https ://www.frontiersin.org/article/10.3389/fbioe.2020.00815 ISSN 2296-4185

Vicién, C. y Alvarez, G. (2017). La asincronicidad de las aprobaciones comerciales de los cultivos genéticamente modificados. En: Los factores económicos, sociales y regulatorios en las aprobaciones de las innovaciones biotecnológicas. 2016. Carmen Vicién (Editora). Baluarte Comunicación. ISBN 978-987-42-5075-9. Buenos Aires.

Wach, M., Hellmich, R. L., Layton R, Romeis, J. y Gadaleta, P. G. (2016). Dynamic role and importance of surrogate species for assessing potential adverse environmental impacts of genetically engineered insect-resistant plants on non-target organisms. Transgenic Res, 25 (4), 499-505.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.



Licencia de Creative Commons
Esta obra está licenciada bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 2.5 Argentina .

Agronomía&Ambiente. Revista de la Facultad de Agronomía (UBA)

ISSN 2344-9039 (en línea) - ISSN 2314-2243 (impreso)

Av. San Martín 4453 - C1417DSE - Buenos Aires - Argentina - Tel. +54-11-5287-0221 - efa@agro.uba.ar