Sensibilidad de cultivares de girasol con y sin tecnología Clearfield a la presencia de residuos de diclosulam en el suelo

Ignacio Divita, Francisco Bedmar, Valeria Gianelli, Facundo Quiroz, Gloria Monterubbianesi, Sandra Medici

Resumen


El girasol puede sufrir carryover por diclosulam aplicado en soja como antecesor. El objetivo fue evaluar la sensibilidad a campo de híbridos de girasol CL, CL Plus y No CL, a distintas concentraciones de diclosulam en un suelo de Balcarce, y determinar los rangos de tolerancia. Se realizó un experimento en la EEA INTA Balcarce (Argentina) en 2017/2018, donde se evaluaron los cultivares de girasol Paraíso 102 CL (CL), Paraíso 1600 CL Plus (CL Plus) y Syn 3825 (no CL), expuestos a un rango de concentraciones de diclosulam entre 0 y 8,71 µg kg-1 de suelo. Se evaluaron variables de crecimiento, rendimiento y calidad y se construyeron regresiones entre estas variables y las concentraciones de diclosulam en el suelo que permitieron estimar el EC50 y EC10 (concentración de herbicida que reduce el valor de una variable en un 50% o un 10%, respectivamente). La sensibilidad del girasol a los residuos de diclosulam, mostró el siguiente patrón para todas las variables evaluadas excepto el número de plantas a emergencia: CL < CL Plus < no CL. La concentración de residuos de diclosulam en el suelo que no redujo significativamente el rendimiento respecto al testigo estuvo comprendida en el rango entre 0 y 0,9 µg kg-1 para no CL y CL Plus. El rendimiento de CL, en cambio, no fue afectado por ninguna concentración. El contenido de materia grasa fue afectado en los tres híbridos, observándose las mayores reducciones (15%) en no CL a concentraciones de 4,6 a 8,7 µg kg-1.


Palabras clave


inhibidores de ALS; tecnología Clearfield; Helianthus annuus L.

Texto completo:

PDF

Referencias


Andrade, F. H., Aguirrezabal, L. A. N. y Rizzalli, R. H. (2002). Crecimiento y rendimiento comparados. Capítulo 3. En: Andrade, F. H. y Sadras, V. O. (Eds.). Bases para el manejo del maíz, el girasol y la soja. (pp. 57-96). Balcarce, Argentina: Producciones Gráficas Sirio.

Anzalone, A. (2007). Herbicidas. Modos y mecanismos de acción en plantas. Venezuela: Universidad Centroccidental Lisandro Alvarado, Decanato de Agronomía, Departamento de Fitotecnia, UCLA. 72 pp. Recuperado de: https://www.researchgate.net/publication/259175751_Herbicidas_Modos_y_mecanismos_de_accion_en_plantas

Arias-Estévez, M., López-Periago, E., Martínez-Carballo, E., Simal-Gándara, J., Mejuto, J. C. y García-Río, L. (2008). The mobility and degradation of pesticides in soils and the pollution of groundwater resources. Agriculture, ecosystems & environment, 123 (4), 247-260. Doi:10.1016/j.agee.2007.07.011

Bailey, W. A. y Wilcut., J. W. (2003). Tolerance of imidazolinone-resistant corn (Zea mays) to diclosulam. Weed Technology, 17 (1), 60-64. Doi:10.1614/0890-037X(2003)017[0060:TOIRCZ]2.0.CO;2

Bedmar, F. y Gianelli, V. (2014). Comportamiento de los herbicidas en el suelo. En: Fernández, O. A., Leguizamón, E. S. y Acciaresi, H. A. (Eds.). Malezas en invasoras de la Argentina. (pp. 361-390). Bahía Blanca, Argentina: EdiUNS.

Bhattacharyya, A., Ganguly, P., Barik, S. R. y Kundu, C. (2012). Studies on the persistence of diclosulam in soybean crop. Pakistan Journal of Weed Science Research, 18, 29-37. Recuperado de: https://1library.net/document/yeo2817q-studies-persistence-diclosulam-soybean-crop.html

Board, J. (2000). Light interception efficiency and light quality affect yield compensation of soybean at low plant population. Crop Science, 40 (5), 1285-1294. Doi:10.2135/cropsci2000.4051285x

Brighenti, A. M., Moraes, V. J., Oliveira Júnior, R. S., Gazziero, D. L. P., Barroso, A. L. L. y Gomes, J. A. (2002). Persistencia e fitotoxicidade de herbicidas aplicados na soja sobre o girasol em sucessao. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 37, 559-565. Doi: 10.1590/S0100-204X2002000400019

Cámara de Sanidad Agropecuaria y Fertilizantes-CASAFE. (2022). Guía online de productos fitosanitarios. Cámara de Sanidad Agropecuaria y Fertilizantes. Buenos Aires, Argentina. Recuperado de: https://guiaonline.casafe.org/index.php/ms_session_manager/authenticate

Colquhoun, J. (2006). Herbicide persistence and carryover. (pp. 1-11). Estados Unidos: University of Wisconsin-Extension. Recuperado de: http://corn.agronomy.wisc.edu/Management/pdfs/A3819.pdf

Dan, H., Dan, L., Barroso, A., Procópio, S., Pereira Braz, G. y Alonso, D. (2012). Atividade residual de herbicidas usados na soja sobre o girassol cultivado em sucessão. Ciência Rural, 42 (11), 1929-1935. Doi:10.1590/S0103-84782012005000081

De Souza, P. A. (2022). Residual de herbicidas aplicados na cultura de soja sobre cultivos subsequentes. Tesis de maestría. Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz. Piracicaba, Brasil. Recuperado de: https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/11/11136/tde-15092022-165157/publico/Pablo_Alves_de_Sousa_versao_revisada.pdf

Edwards, J. T. y Purcell, L. C. (2005). Light interception and yield response of ultra-short-season soybean to diphenylether herbicides in the midsouthern United States. Weed Technology, 19, 168-175. Doi: 10.1614/WT-04-085R

Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária-EMBRAPA. (2000). Recomendacoes técnicas para a cultura da soja na regiao central do Brasil. Pesquisa Agropecuária Brasileira. Londrina, Brasil. Documento Nº 132. 226 pp.

Food and Agriculture Organization-FAO. (2022). Cultivos y productos de ganadería. FAOSTAT. Recuperado de: http://www.fao.org/faostat/en/#data/QC

Ganguly, P., Barik, S. R. y Bhattacharyya, A. (2016). Dissipation kinetics of diclosulam 84% WDG in soils of four different agro-climatic regions under laboratory simulated condition. Journal of Crop and Weed, 12 (2), 116-119. Recuperado de: https://www.cropandweed.com/archives/2016/vol12issue2/24.pdf

Gehrke, V. R., Fipke, M. V., Ávila, L.A. y Camargo, E. R. (2021). Understanding the opportunities to mitigate carryover of imidazolinone herbicides in lowland rice. Agriculture, 11 (299), 1-17. Doi: 10.3390/agriculture11040299

Gianelli, V., Bedmar, F., Diez de Ulzurrum, P. y Panaggio, H. (2017). Dinámica de emergencia y competencia intraespecífica en Conyza sumastrensis. Agrociencia, 21 (1), 69-77. Recuperado de: http://www.scielo.edu.uy/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2301-15482017000100069

Gubbels, G. H. y Dedio, W. (1986). Effects of plant density and soil fertility on oilseed sunflower genotypes. Canadian Journal of Plant Science, 66 (3), 521-527. Recuperado de: https://cdnsciencepub.com/doi/pdf/10.4141/cjps86-071

Holt, N. W. y Campbell, S. J. (1984). Effect of plant density on the agronomic performance of sunflower on dryland. Canadian Journal of Plant Science, 64, 599-605. Doi: 10.4141/cjps84-084

International Union of Pure and Applied Chemistry-IUPAC. (2022). Diclosulam. Global availability of information on agrochemicals. Recuperado de: http://sitem.herts.ac.uk/aeru/iupac/Reports/1154.htm

Ivanocich, A. y Lavilla, M. (2016). Diagnóstico y manejo de enfermedades en girasol. (pp. 1-65). Buenos Aires, Argentina: Ediciones INTA.

Jabusch, T. W. y Tjeederma, R. S. (2008). Chemistry and fate of triazolopyrimidine sulfonamide herbicides. En: Whitacre, D. M. (Ed.). Reviews of environmental contamination and toxicology. (pp. 31-52). Doi: 10.1007/978-0-387-73163-6_2

Kuehl, R. O. (2001). Diseño de experimentos: principios estadísticos para el diseño y análisis de investigaciones. 2a ed. México: Thomson. 666 pp.

Lewis, K. A., Tzilivakis, J., Warner, D. y Green, A. (2016). An international database for pesticide risk assessments and management. Human and Ecological Risk Assessment: An International Journal, 22 (4), 1050-1064. Doi: 10.1080/10807039.2015.1133242

Linde, C. D. (1994). Physico-chemical properties and environmental fate of pesticides. Environmental Hazars Assessment Program, California. 53 pp. Recuperado de: https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.441.1107&rep=rep1&type=pdf

Manthey, F. A., Chakraborty, M., Peel, M. D. y Pederson, J. D. (2004). Effects of preharvest applied herbicides on breadmaking quality of hard red spring wheat. Journal of the Science of Food and Agriculture, 84, 441-446. Doi: 10.1002/jsfa.1676

Mendes, K. F., Carvhalo Dias, R. y Rodrigues Dos Reis, M. (2017). Carryover e persistencia de herbicidas em solos. Boletim técnico, Sociedade Brasileira da Ciencia das Plantas Daninhas. 1-10 pp. Recuperado de: https://www.researchgate.net/profile/Kassio-Mendes-2/publication/321197107_Carryover_e_persistencia_de_herbicidas_em_solos/links/5a1469360f7e9b925cd50cc6/Carryover-e-persistencia-de-herbicidas-em-solos.pdf

Monquero, P. A., Munhoz, W. S. y Da Silva Hirata, A. C. (2013). Persistência de imazaquim e diclosulam em função da umidade do solo. Revista Agro @mbiente On-line, 7 (3), 331-337. Doi: 10.18227/1982-8470ragro.v7i3.1311

Murdock, S. W. y Witt, W. W. (1998). Developing a soil bioassay for diclosulam. Agricultural Science and Technology Information, 51, 226-227.

Nelson, K. A. y Renner, K. A. (2001). Soybean growth and development as affected by glyphosate and postemergence herbicide tank mixtures. Agronomy Journal, 93, 428-434. Doi: 10.2134/agronj2001.932428x

Pérez, M. B. (2010). Efecto de residuos de herbicidas sobre el cultivo de girasol. INTA, Estación Experimental Agropecuaria General Villegas. Memoria técnica 2010-2011. 50-52 pp. Recuperado de: https://inta.gob.ar/sites/default/files/script-tmp-mt2011_perez_efecto_residuos_herbicidas.pdf

Prostko, E. P. y Webster, T. M. (2015). Field corn response to diclosulam. Crop, Forage and Turfgrass Management, 1 (1), 1-5. Doi:10.2134/cftm2015.0134.

Puricelli, E. (2016). Persistencia, residualidad y fitotoxicidad de los herbicidas. En: Purecelli, E. y Faccini, D. (Eds.). Herbicidas aplicados al suelo y al follaje. (pp. 123-134). Amalevi, Rosario, Argentina.

Savin, R. y Sorlino, D. M. (2003). Calidad de los granos y estimadores más comunes. En: Satorre, E. H. Benech Arnold, R. L., Slafer, G. A., De La Fuente, E. B., Miralles, D. J., Otegui, M. E. y Savin, R. (Eds.). (2003). Producción de granos. Bases funcionales para su manejo. (pp. 26-45). Buenos Aires: Editorial de la Facultad de Agronomía, Universidad de Buenos Aires.

Schneiter, A. A. y Miller, J. F. (1981). Description of sunflower growth stages. Crop Science, 21, 901-903. Doi: 10.2135/cropsci1981.0011183X002100060024x

Seefeldt, S. S., Jennen, J. E. y Fuerst, E. P. (1995). Log-logistic analysis of herbicide dose-response relationships. Weed Technology, 9 (2), 218-227. Doi: 10.1017/S0890037X00023253

Shaner, D. L. (Ed.). (2014). Herbicide handbook. 10a ed. (pp. 513). Lawrence, KS, Estados Unidos: Weed Sci. Soc. of Am.

Trápani, N., Pereira López, N., Sadreas, V. O. y Hall, A. J. (2003). Ciclo ontogénico, dinámica del desarrollo y generación del rendimiento y la calidad del girasol. En: Satorre, E. H., Benech Arnold, R., Slafer, G. A., De La Fuente, E.B., Miralles, D. J., Otegui, M. E. y Savin, R. (Eds.). Producción de granos. Bases funcionales para su manejo. (pp. 203-241). Buenos Aires: Editorial de la Facultad de Agronomía, Universidad de Buenos Aires.

Villalobos, F. J., Sadras, V. O., Soriano, A. y Fereres, E. (1994). Planting density effects on dry matter partitioning and productivity of sunflower hybrids. Field Crops Research, 36, 1-11 Doi: 10.1016/0378-4290(94)90047-7

Wesenbeeck, I. J., Zabik, J. M., Wolt, J. D., Bormett, G. A. y Roberts, D. W. (1997). Field dissipation of cloransulam-methyl at four sites in the US soybean market. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 45 (8), 3299-3307. Doi: 10.1021/jf9702050

Wixson, M.B. y Shaw, D.R. (1992). Effects of Soil Applied AC 263-222 on Crops Rotated with Soybean (Glycine max). Weed Technology, 6, 276-279. Doi: 10.1017/S0890037X00034722

Zabik, J.M., Wesenbeeck, I.J., Peacock, A.L., Kennard, L.M. y Roberts, D.W. (2001). Terrestrial field dissipation of diclosulam at four sites in the United States. Journal of Agriculture Food Chemistry, 49, 3284-3290. Doi: 10.1021/jf001236p


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.



Licencia de Creative Commons
Esta obra está licenciada bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 2.5 Argentina .

Agronomía&Ambiente. Revista de la Facultad de Agronomía (UBA)

ISSN 2344-9039 (en línea) - ISSN 2314-2243 (impreso)

Av. San Martín 4453 - C1417DSE - Buenos Aires - Argentina - Tel. +54-11-5287-0221 - efa@agro.uba.ar