CONTROL QUÍMICO DE LA PODREDUMBRE BASAL DE TOMATE CAUSADA POR PYTHIUMA PHANIDERMATUM

Pablo E. Grijalba, C. Baron, Raúl L. Zapata, H. E. Palmucci

Resumen


Pythiuma phanidermatum provoca la podredumbre basal de plantas adultas de tomate. Debido a los severos daños que ocasiona en este cultivo, en el presente trabajo se evaluó la eficacia de cuatro productos comerciales aplicados en forma preventiva en macetas con suelo tindalizado e inoculado con el patógeno, en las que se colocó un plantín de tomate del Cv. Chalchalero. Los principios activos fueron: 1) fosfito de cobre al 0,3 % aplicación vía foliar; 2) fluopicolide+propamocarb (Infinito®) 0,2 % vía riego; 3) metalaxil-M+ mancozeb (RidomilGold®) 0,25 % vía riego; 4) quitosano+cobre (Raisan Cu®) 1% vía riego. Los tratamientos fueron asignados a las unidades experimentales (macetas) de acuerdo a un diseño completamente aleatorizado con diez repeticiones por tratamiento. A los 30 días, se evaluó la severidad de la enfermedad por maceta y se calculó el porcentaje de control de cada fungicida. Los resultados obtenidos se analizaron mediante un análisis de varianza y las medias fueron comparadas aplicando el Test DGC con un nivel de significancia del 5%. Metalaxil-M+ mancozeb y fluopicolide+propamocarb no se diferenciaron estadísticamente y presentaron un 89,6 y 91,5 % de control respectivamente mientras fosfito de cobre y quitosano+cobre tampoco se diferenciaron estadísticamente entre ellos ni con el testigo inoculado, siendo casi nula su eficacia. Bajo las condiciones del presente ensayo, el control de la podredumbre por Pythiuma phanidermatum en tomate fue más eficaz con la aplicación de los fungicidas metalaxil-M+ mancozeb y fluopicolide+propamocarb de manera preventiva que con los otros productos probados.

Palabras clave


fungicidas; Metalaxil; Oomycetes; Solanum lycopersicum

Texto completo:

PDF

Referencias


Abbott, W. S. 1925. A method of computing the effectiveness of an insecticide. Journal of Economic Entomology 18:265-267.

Afital. 2015. Especialistas em Nutricion Vegetal. Disponible en http://www.afital.com.ar/). Consultado: diciembre 2015.

Agrios, G. N. 2005. Plant Pathology. 5a Ed., Academic Press. 922 pp.

El Ghaouth, A.; J. Arul; J. Grenier; N. Benhamou; A. Asselin and R. Bélanger. 1994. Effect of Chitosan on Cucumber Plants: Suppression of Pythium aphanidermatum and Induction of Defense Reactions. Phytopathology 84:313-320.

Anderson, J.; K. Pegg; C. Scottand A. Drenth. 2012. Phosphonate applied as a pre-plant dip controls Phytophthora cinnamomi root and heart rot in susceptible pineapple hybrids. Australasian Plant Pathology 41: 59-68.

Barrett, S.; B. Shearerand GES J. Hardy. 2004. Phytotoxicity in relation to in plantaconcentration of the fungicide phosphite in nine Western Australian native species. Australasian Plant Pathology 33: 521–528.

Bayer. 2015. Soluciones Bayer. Disponible en http://cropscience.bayer.com.ar/soluciones-bayer/p187-infinito. Consultado: 12 octubre 2015.

Choi, G. J.; B. S. Kim; Y. R. Chung and K. Y. Cho. 1992. Occurrence of metalaxyl-resistant isolates of Phytophthorainfestan sin potato fields in Korea. Korean Journal Plant Pathology 8:34-40.

Davidse, L. C.; D. Looijen; L. J. Turkensteen and D. van der Wal. 1981. Occurrence of metalaxyl-resistance strains of Phytophthora infestansin Dutch potato fields. Netherland Journal of Plant Pathology 87: 65-68.

Deahl, K. H.; S. P. DeMuth; G. Pelterand D. J. Ormond. 1993. First report of resistance of Phytophthora infestansto metalaxyl in Eastern Washington and Southwestern British Columbia. Plant Disease 77: 429.

Erwin, D. C. and O. K. Ribeiro. 1996. Phytophthora Diseases Worldwide. APS. Press. St. Paul, Minnesota. 562 pp.

Frezzi, M. J. 1956. Especies de Pythium fitopatógenas identificadas en la República Argentina. Revista Investigaciones Agrícolas 10: 113-241.

Gentile, S.; D. Valentino and G. Tamietti. 2009. Control of ink disease by trunk injection of potassium phosphite. Journal of Plant Pathology 91: 565–571.

Gonzalez-Peña, D.; A. Falcón Rodríguez; G. Gómez Aguirre y A. Fernández Morales. 2013. La quitosana: potencialidades antimicrobianas contra hongos y oomycetes. Fitosanidad 17(2) agosto, 111-115.

Grijalba, P. E., R. L. Zapata; H. E. Palmucci y C. Baron. 2015. Podredumbre basal de plantas adultas de tomate causada por Pythium aphanidermatum (Oomycota). Boletín de la Sociedad Argentina de Botánica 50 (1): 11-15.

Hu, J. H.; C. X. Hong; E. L. Strombergand G. W. Moorman. 2008. Mefenoxam sensitivity and fitness analysis of Phytophthoranicotianae isolates from nurseries in Virginia, USA. Plant Pathology 57: 728-736.

Hwang, J. and D. M. Benson. 2005. Identification, mefenoxam sensitivity, and compatibility type of Phytophthoraspp. attacking floriculture crops in North Carolina. Plant Disease 89: 185-190.

Mitidieri M. S.; C. Baron; G. Rapp; E. Piris; V. Brambilla; M. Barbieri; R. Veron; M. Ciaponi; R. Peralta; A. Vignayy F. Sanchez. 2013. Evaluación del efecto del quitosano y fosfito de potasio sobre la sanidad y rendimiento del cultivo de tomate bajo cubierta. Trabajo del INTA presentado en el XXXVII Congreso Argentino de Horticultura, Mendoza 23 al 26 de septiembre del 2014.

INFOSTAT. Software estadístico. 2009. Universidad Nacional de Córdoba (FCA-UNC). Disponible en: www.infostat.com.ar. Consultado: Junio, 2010.

Jones, J. P.; R. E. Stalland T. A. Zitter. 2001. Plagas y Enfermedades del Tomate. Ed. Mundi-Prensa. 100 pp.

King, M.; W. Reeve; M. B. van der Hoek; N. Williams; J. McComb; P. A. O’Brien and GESJ. Hardy. 2010. Defining the phosphite-regulated transcriptome of the plant pathogen Phytophthoraci nnamomi. Molecular Genetics and Genomics 284: 425-435.

Maćkowiak-Sochacka, A. and H. Pospieszny. 2006. Control of phytopathogenic bacteria by chitosan. In: Induced resistance in plants against insects and diseases. IOBC/wprs Bulletin 29:79-84. Disponible en http://www.researchgate.net/profile/David_Wendehenne/publication/265375934_Analysis_of_early_events_involved_in_signalling_pathways_leading_to_plant_defense_reponses/links/5409d9730cf2d8daaabf99b1.pdf#page=93. Consultado: 12 Diciembre

Moorman, G. W. and S. H. Kim. 2004. Species of Pythiumfrom greenhouses in Pennsylvania exhibit resistance to propamocarb and mefenoxam. Plant Disease 88:630-2.

Palmucci, H. E.; S. M. Wolcany P. E. Grijalba. 2011. Status of the Pythiaceae (Straminipila) in Argentina: I. The GenusPythium. Boletín de la Sociedad Argentina de Botánica 46: 197-211.

Sujkowski, L. S.; B. A. Fry; R. J. Power; S. B. Goodwin; T. L. Peever; R. A. Hamlenand W. E. Fry. 1995. Sensitivities of Mexicanisolates of Phytophthora infestans to chlorothalonil, cymoxanil and metalaxyl. Plant Disease 79: 1117-1120.

Taylor, R. J.; B. Salas; G. A. Secor; V. Rivera and N. C. Gudmestad. 2002. Sensitivity of North American isolates of Phytophthora erythroseptica and Pythiumultimumto mefenoxam (metalaxyl). Plant Disease 86:797-802.

Van der Plaats-Niterink, A. J. 1981. Monograph of the genus Pythium. Studies in Mycology 21: 1-244.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.



Licencia de Creative Commons
Esta obra está licenciada bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 2.5 Argentina .

Agronomía&Ambiente. Revista de la Facultad de Agronomía (UBA)

ISSN 2344-9039 (en línea) - ISSN 2314-2243 (impreso)

Av. San Martín 4453 - C1417DSE - Buenos Aires - Argentina - Tel. +54-11-5287-0221 - efa@agro.uba.ar