Mejoramiento de maíz en la Argentina: efecto sobre el progreso genético del rendimiento en grano y sus determinantes fisiológicos

Facundo Curin, Karina E. D'Andrea, Sergio F. Luque, Alfredo G. Cirilo, Maria E. Otegui

Resumen


Los incrementos necesarios de la producción agropecuaria para satisfacer los requerimientos crecientes de la población dependen fuertemente de la mejora o ganancia global (GG) del rendimiento en grano (RG) de arroz, trigo y maíz (Zea mays L.). La GG depende, a su vez, de la ganancia o progreso genético, el cual debe ser cuantificado con frecuencia para detectar posibles estancamientos y evaluar su contribución a la GG. En el presente trabajo se analizó el progreso genético, en % año-1 (PG%), alcanzado para el cultivo de maíz en la zona núcleo maicera de la Argentina. Para ello, se emplearon los datos de experimentos conducidos en INTA Pergamino (33°56´S, 60°34´O) con 17 híbridos de maíz liberados entre 1965 y 2015, creciendo a una densidad de 9 plantas m-2 sin restricciones hídrico-nutricionales ni por agentes bióticos. Se cuantificó el RG, sus componentes numéricos (NG: número de granos m-2, PIG: peso individual del grano) y sus determinantes fisiológicos (BIOM: biomasa total a madurez, IC: índice de cosecha). Se determinó un PG% para RG de 1,14% año-1, que disminuyó a 0,97% año-1 al incluir sólo híbridos simples liberados a partir de 1993. También existió progreso genético para NG (1,27-1,30% año-1) y BIOM (0,63-0,46% año-1), pero no para PIG. El IC mostró progreso (0,79-0,82% año-1) hasta 1993-1996, cuando se estabilizó. El aporte del progreso genético a la GG de RG en Pergamino varió entre 48,3 y 39,8% según se consideren todos los híbridos o solamente los híbridos simples a partir de 1993.


Palabras clave


Zea mays; ganancia de rendimiento; biomasa aérea; índice de cosecha; número de granos

Texto completo:

PDF

Referencias


Andrade, F. H. (2011). La tecnología y la producción agrícola El pasado y los actuales desafíos. Ediciones INTA.

Bolaños, J., & Edmeades, G. O. (1993). Eight cycles of selection for drought tolerance in lowland tropical maize. II. Responses in reproductive behavior. Field Crops Research, 31(3–4), 253–268. https://doi.org/10.1016/0378-4290(93)90065-U

Bonelli, L. E., Monzon, J. P., Cerrudo, A., Rizzalli, R. H., & Andrade, F. H. (2016). Maize grain yield components and source-sink relationship as affected by the delay in sowing date. Field Crops Research, 198, 215–225. https://doi.org/10.1016/j.fcr.2016.09.003

Borrás, L., Slafer, G. A., & Otegui, M. E. (2004). Seed dry weight response to source–sink manipulations in wheat, maize and soybean: a quantitative reappraisal. Field Crops Research, 86(2–3), 131–146. https://doi.org/10.1016/j.fcr.2003.08.002

Chen, K., Camberato, J. J., Tuinstra, M. R., Kumudini, S. V., Tollenaar, M., & Vyn, T. J. (2016). Genetic improvement in density and nitrogen stress tolerance traits over 38 years of commercial maize hybrid release. Field Crops Research, 196, 438–451. https://doi.org/10.1016/j.fcr.2016.07.025

Cirilo, A. G., & Andrade, F. H. (1994). Sowing date and maize productivity: I.Crop growth and dry matter partitioning. Crop Science, 34(4), 1039–1043. https://doi.org/10.2135/cropsci1994.0011183X003400040037x

Cooper, M., Smith, O. S., Graham, G., Arthur, L., Feng, L., & Podlich, D. W. (2004). Genomics, genetics, and plant breeding: A private sector perspective. Crop Science, 44(6), 1907–1913. https://doi.org/10.2135/cropsci2004.1907

Curin, F., Severini, A. D., González, F. G., & Otegui, M. E. (2020). Water and radiation use efficiencies in maize: Breeding effects on single-cross Argentine hybrids released between 1980 and 2012. Field Crops Research, 246, 107683. https://doi.org/10.1016/j.fcr.2019.107683

D’Andrea, K. E., Otegui, M. E., & Cirilo, A. G. (2008). Kernel number determination differs among maize hybrids in response to nitrogen. Field Crops Research, 105(3). https://doi.org/10.1016/j.fcr.2007.10.007

Di Matteo, J. A., Ferreyra, J. M., Cerrudo, A. A., Echarte, L., & Andrade, F. H. (2016). Yield potential and yield stability of Argentine maize hybrids over 45 years of breeding. Field Crops Research, 197, 107–116. https://doi.org/10.1016/j.fcr.2016.07.023

Duvick, D. N. (2005). The Contribution of Breeding to Yield Advances in maize (Zea mays L.). Advance in Agronomy, 86, 83–145. https://doi.org/10.1016/S0065-2113(05)86002-X

Edmeades, G. O., Bolaños, J., Chapman, S. C., Lafitte, H. R., & Bänziger, M. (1999). Selection Improves Drought Tolerance in Tropical Maize Populations: I. Gains in Biomass, Grain Yield, and Harvest Index. Crop Science, 39(5), 1306–1315. https://doi.org/10.2135/cropsci1999.3951306x

Eyhérabide, G.H. Damilano, A. L., & Colazo, J. C. (1994). Genetic gain for grain yield of maize in Argentina. Maydica, 39(3), 207–211.

Eyhérabide, G. H. (2002). Bases para el Manejo del Cultivo de Maiz. Ediciones INTA. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.1055/s-2003-814865

Fischer, R. A. T., & Edmeades, G. O. (2010). Breeding and Cereal Yield Progress. Crop Science, 50(April), S-85-S-98. https://doi.org/10.2135/cropsci2009.10.0564

Hay, R. K. M. (1995). Harvest index: a review of its use in plant breeding and crop physiology. Annals of Applied Biology, 126(1), 197–216. https://doi.org/10.1111/j.1744-7348.1995.tb05015.x

Hütsch, B. W., & Schubert, S. (2017). Harvest Index of Maize (Zea mays L.): Are There Possibilities for Improvement? Advances in Agronomy, 146, 37–82. https://doi.org/10.1016/bs.agron.2017.07.004

Lee, E. A., & Tollenaar, M. (2007). Physiological Basis of Successful Breeding Strategies for Maize Grain Yield. Crop Science, 47(SUPPL. DEC.), S-202-S-215. https://doi.org/10.2135/cropsci2007.04.0010IPBS

Luque, S. F., Cirilo, A. G., & Otegui, M. E. (2006). Genetic gains in grain yield and related physiological attributes in Argentine maize hybrids. Field Crops Research, 95(2–3), 383–397. https://doi.org/10.1016/j.fcr.2005.04.007

Mercau, J. L., & Otegui, M. E. (2015). A Modeling Approach to Explore Water Management Strategies for Late-Sown Maize and Double-Cropped Wheat-Maize in the Rainfed Pampas Region of Argentina. In L. R. Ahuja, L. Ma, & R. J. Lascano (Eds.), Advances in Agricultural Systems Modeling (Vol. 5, pp. 351–373). ASA, CSSA, SSSA. https://doi.org/10.2134/advagricsystmodel5.c13

Otegui, M. E. (1995). Prolificacy and grain yield components in modern Argentinian maize hybrids. Maydica, 40, 371–376.

Otegui, M. E., Cirilo, A. G., Uhart, S. A., & Andrade, F. H. (2021). Maize. In V. O. Sadras & D. F. Calderini (Eds.), Crop Physiology Case Histories for Major Crops (1st ed., p. 716). Academic Press. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-819194-1.00001-3

Otegui, M. E., Nicolini, M. G., Ruiz, R. A., & Dodds, P. A. (1995). Sowing Date Effects on Grain Yield Components for Different Maize Genotypes. Agronomy Journal, 87(1), 29–33. https://doi.org/10.2134/agronj1995.00021962008700010006x

Otegui, M. E., Riglos, M., & Mercau, J. L. (2021). Genetically modified maize hybrids and delayed sowing reduced drought effects across a rainfall gradient in temperate Argentina. Journal of Experimental Botany, 1–9. https://doi.org/10.1093/jxb/erab139

Ray, D. K., Mueller, N. D., West, P. C., & Foley, J. A. (2013). Yield trends are insufficient to double global crop production by 2050. PLoS ONE, 8(6). https://doi.org/10.1371/journal.pone.0066428

Tollenaar, M. (1989). Genetic Improvement in Grain Yield of Commercial Maize Hybrids Grown in Ontario from 1959 to 1988. Crop Science, 29(6), 1365. https://doi.org/10.2135/cropsci1989.0011183X002900060007x

Tollenaar, M. (1991). Physiological Basis of Genetic Improvement of Maize Hybrids in Ontario from 1959 to 1988 of major agricultural crops. Crop Sci., 31(1), 119–124.

Tollenaar, M., & Lee, E. A. (2002). Yield potential, yield stability and stress tolerance in maize. Field Crops Research, 75(2–3), 161–169. https://doi.org/10.1016/S0378-4290(02)00024-2

Tollenaar, M., & Lee, E. A. (2006). Dissection of physiological processes underlying grain yield in maize by examining genetic improvement and heterosis. Maydica, 51(2), 399–408. https://doi.org/10.1002/jsfa.6239

Tollenaar, M., & Wu, J. (1999). Yield improvement in temperate maize is attributable to greater stress tolerance. Crop Science, 39(6), 1597–1604. https://doi.org/10.2135/cropsci1999.3961597x

Viglizzo, E. F., & Jobbágy, E. (2012). Expansión de la frontera agropecuaria en Argentina y su impacto ecológico-ambiental. In E. F. Viglizzo & E. Jobbágy (Eds.), Expansión de la Frontera Agropecuaria en Argentina y su Impacto Ecológico-Ambiental. INTA.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.



Licencia de Creative Commons
Esta obra está licenciada bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 2.5 Argentina .

Agronomía&Ambiente. Revista de la Facultad de Agronomía (UBA)

ISSN 2344-9039 (en línea) - ISSN 2314-2243 (impreso)

Av. San Martín 4453 - C1417DSE - Buenos Aires - Argentina - Tel. +54-11-5287-0221 - efa@agro.uba.ar